Bolas de fuego en Puerto Rico ¿OVNIS o artefactos militares?

Por Lucy Guzmán de Plá
lucy@taino.net
http://www.ovni.net

MATERIAL SOLO PARA LEER
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
PROHIBIDA SU REPRODUCCION, TOTAL O PARCIAL, SIN AUTORIZACION DEL AUTOR

Al final de 1997 y comienzo del 1998 Puerto Rico fue uno de mucha actividad. La Marina de los Estados Unidos estaba realizando unas maniobras como práctica al operativo del Medio Oriente. A las playas de los pueblos de Loiza, Yabucoa, y Humacao llegaron flotantes misiles. ¿Por qué si las maniobras militares se estaban llevando a cabo a 200 millas de las costas de la Isla, esos misiles llegaron a nuestras playas? El comunicado de las fuerzas armadas, a los medios noticiosos, indicaba que los misiles eran inofensivos y que posiblemente las corrientes los trajeron a las playas de la Isla.

Simultáneamente, la Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio (NASA), desde el antiguo Campamento de Tortugueros del ejército estadounidense, en el pueblo de Vega Baja, Puerto Rico, se preparaba para el Proyecto Coquí II y el lanzamiento de 11 cohetes a partir del 12 de febrero al 9 de abril. Proyecto al que se oponían el Comité Contra las Experimentos Ambientales, el Alcalde de Vega Baja, la Asamblea Municipal de la ciudad, y otras organizaciones ecológicas, cívicas, y religiosas los cuales protestaron criticando la ausencia de información sobre el proyecto. Temían que ocurriera lo que ocurrió en el mismo lugar en el '92. Temiendo la posibilidad que los cohetes que lanzarían a la atmósfera contuvieran un compuesto químico denominado "bromo – trifluor – metano", cuyo uso está prohibido por acuerdos "internacionales" porque tiene efectos devastadores en la capa de ozono.

La NASA aseguró a los residentes, ambientalistas, y protestantes, que nada deberían de temer. Sin embargo un oficial de la NASA reconoció que en el '92 se usó el "bromo – trifluor – metano" , pero aseguró que "ésta vez" se utilizaría "trimetrol de aluminio" – TMA – diciendo: "La razón por la que hemos escogido el "TMA" es precisamente porque no es reconocido como un químico dañino".

El proyecto tenía el fin de evaluar las propiedades eléctricas y las turbulencias en la alta atmósfera. Cinco de los once cohetes lanzaron al espacio 5 kilos de "TMA" y los seis cohetes restantes contenían instrumentación para la realización del proyecto.

Según el Sr. Máximo Cerame Vivas, asesor científico de la Administración de Fomento Económico, el TMA, una vez en el espacio, se oxidaba y se volvería luminoso, por unos 20 minutos, permitiendo ser visto desde la Tierra y que los científicos determinarían el efecto de la turbulencia de la atmósfera en los satélites de comunicación ubicados en el espacio. Después que pasaran esos 20 minutos, el TMA se descompondría en bióxido de carbono, vapor de agua, y óxido de aluminio y todo en la alta atmósfera sin que tuviera efectos dañinos en la Tierra o en la atmósfera.

Durante éstos meses también se reportaron varios casos de las misteriosas bolas de fuego en la Isla. Uno de éstos casos es el de el Sr. Antonio (Tony) Sánchez quien experimentó un posible encuentro cercano de segundo tipo con evidencia. Caso que causó efectos secundarios en testigos, investigadores y efectos eléctricos en la residencia de la Familia Sánchez. Las características de éste caso me llevaron a indagar un poco más en el caso y compartirlo con ustedes nuestros fieles y asiduos lectores.

Experiencia de la famila Sánchez
Todo comenzó el domingo 22 de marzo de 1998. La familia del Sr. Sánchez disfrutaba de un domingo de paz familiar en su hogar, en la Urbanización Ocean Park, San Juan, Puerto Rico. De repente… a eso de las 11:30 P.M. el Sr. Sánchez, su esposa, hijo y perro escucharon un fuerte sonido que duró *aproximadamente* unos 5 segundos al cual no le dieron mucha importancia. Pasados unos 5 minutos, más o menos, se escuchó un sonido mucho más fuerte aún que procedía como del área del patio de la familia Sánchez. La Sra. Jose Trudel, esposa del Sr. Sánchez, comenzó a gritar, el niño de dos años comenzó a llorar, el perro se escondió y no quería salir, y Sánchez se dirigió a el portón que da a su patio a ver de dónde provenía el sonido porque la esposa le dijo haber visto, conjunto al sonido, un reflejo de luz en el patio.

Seguido a la desaparición de la bola empezaron a ver unas luces rojas y blancas reflejadas en la pared de la casa. Esas luces subían bien lentamente pero ellos no podían ver de dónde provenían.

Pasados unos cinco minutos, escucharon un avión que sobrevolaba el área a poca altura.

Sánchez asegura haber sido un avión de guerra, por el sonido. Sánchez dice saber reconocer el sonido de los aviones porque trabajó en el aeropuerto y está acostumbrado a el sonido que hace cada avión.

El lunes 23 Sánchez notó que en la pantalla de su televisor habían unas manchas extrañas y obscuras. Si se acercaba al portón, de su patio, le daba piquiña en todo su cuerpo, se sentía mareado, sentía presión en su pecho, y sentía un calor muy fuerte en el área.

Sánchez comenzó a preocuparse y decidió llamar al F.B.I. – Federal Bureau Investigation – (Agencia Federal de Investigación). Un agente le dijeron que *ellos* no tenían nada que ver con eso y le recomendaron llamar al cuartel de la policía. Tampoco tuvo éxito en el cuartel de la policía. En el cuartel, el Agente Quiñones le recomendó que llamara al Canal 11. Cuando llamó al Canal 11 la reportera Susan Soltero lo atendió, la cual junto a Margarita Aponte y un camarógrafo se dirigieron a la casa la cual lo entrevistó, sacó un vídeo del caso en las noticias del canal 11 y le recomendó que se comunicara con el Dr. Andrew Alvarez – Dr. en antropología, el cual, en su tiempo libre, investigaba el Fenómeno Ovni Extraterrestre –. El padre de Sánchez logró comunicarse con el Dr. A. Alvarez, le explicó el caso y le dio el teléfono de Sánchez para que llamara a su hijo y lo ayudara.

El martes 24 el Dr. A. Alvarez se comunica con Sánchez y coordinan una cita para el viernes 27.

Efectos físicos a vecino de Sánchez
Nos relata el Sr. Sánchez que el Sr. Luis Carrido, vecino de Sánchez, decidió ir a curiosear sobre lo acontecido. Cuando llegó a la casa, Sánchez estaba conversando por teléfono y Carrido decidió salir al patio. Carrido estuvo en el patio *aproximadamente* unos 15 minutos. Entró y le notificó a Sánchez que se iba porque no se sentía bien, se sentía mareado y fatigado.

Dos horas más tarde Carrido estaba en el Hospital San Pablo, en el pueblo de Bayamón. Tenía fiebre, picor en todo su cuerpo, mareos, malestar y ronchas en su cuerpo. Las ronchas eran como si tuviera burbujas de aire dentro de su piel y si las tocaban eran duras. En el Hospital, el médico le puso un suero e hizo pruebas pero no encontraron nada que justificara el problema.

Estando Carrido en el Hospital recibe una llamada telefónica. Un "supuesto" Agente Secreto le pedía que dejara de comentar sobre el caso y lo que ahí había ocurrido. Más curioso aún fue que a Sánchez también lo llamaron y le hicieron el mismo tipo de advertencia. Mucho más curioso aún es que dice Sánchez que al primer doctor también lo llamaron y que posterior a esa llamada no volvió a ver el caso de Garrido y apareció un doctor muy extraño a ver el caso.

Martes 24, para sorpresa de Carrido, le habían cambiado el médico. Llegó a su cuarto un médico, según él, *muy extraño* el cual él nunca había visto. Este médico entró, no dijo ni una sola palabra a Carrido, dio órdenes de ponerle un medicamento en el suero y se fue.

Miércoles 25 le comunicaron a Carrido que debía de irse ya del Hospital. Carrido piensa que ese médico *extraño* le debe de haber puesto algún tipo de antídoto en el suero pues al otro día no tenía nada.

Días más tarde Carrido fue al Hospital a pedir copia de su récord médico y nombres de los médicos que lo atendieron. Cosa que no logró pues, según el Hospital, ellos cada dos días borraban los récords de la computadora.

Investigación de la Agencia de Calidad Ambiental
El equipo del Departamento de Calidad Ambiental, a pedido del Dr. Alvarez, fue dos veces a casa de Sánchez a investigar el caso. La primer ver se presentaron con unos uniformes que parecían, según Sánchez, trajes espaciales. Bajaron su equipo que constaba de:

- 2 contadores geiger, uno modelo con sensor para áreas grandes, otro modelo con un sensor para áreas pequeñas.
- 1 hand held flame oinization detector.
- 1 photo oinization air monitor.

Todos con placas de la Junta de Calidad Ambiental.

Se dirigieron al patio de la casa. Sánchez notó que concentraban su investigación en el área donde se había visto la bola de fuego, se consultaban entre sí cogían muestras del terreno, entrevistaron a Sánchez y a Carrido. Cuando se iban a retirar, se quitaron los uniformes, los echaron en una bolsa y se la dieron a Sánchez para que él las botara y le dijeron que:

1. No habían encontrado radiación en el lugar.
2. No habían encontrado contaminación, fuera de lo normal, en el lugar.
3. Que había algo raro ahí pero que no sabían lo que era aún.
4. Le recomendaron que, por ahora, no saliera al patio.

Pasados ya "aproximadamente" una semana y media, aún Sánchez no tenía una respuesta de ellos y decide llamarlos en busca de una respuesta. Llamada que causó una segunda visita de ellos.

El día que Calidad Ambiental volvió, el Dr. Andrew Alvarez y el Dr. Edwin Velázquez – los que investigaban el caso de Sánchez – estaban en la residencia de Sánchez. Lo extraño fue que también se presentó un Agente Secreto *identificado* el cual estuvo entrevistando a los técnicos de Calidad Ambiental y al científico que vino con ellos y se fue. El equipo de Calidad Ambiental le dijo a Sánchez que en una y media semana le tendrían los resultados de los estudios. Hoy estamos a junio ’98 y aún Sánchez no tiene una respuesta de qué ocurrió en su hogar y si su familia puede disfrutar de su patio sin riesgo alguno o si esa bola de fuego les puede causar otros efectos secundarios a ellos en el futuro.

El Dr. Andrew Alvarez (antropólogo e investigador del fenómeno Ovni extraterrestre) y el Dr. Edwin Velázquez (zoólogo y dueño de su propio negocio) investigan el caso
Cuando el Dr. Alvarez y el Dr. Velázquez llegaron a la casa de Sánchez se encontraba en ella la reportera Margarita Aponte, la cual quiso entrevistarlos pero ellos no pudieron aportar mucho ya que aún no habían comenzado la investigación y era poco lo que sabían.

Procedieron a entrevistar a los testigos, bajaron su equipo y se dirigieron al lugar de los hechos.

No encontraron en el lugar:
1. Radiación.
2. Anomalías en ondas gercianas.

Obtuvieron muestras de:
1. Terreno (tierra).
2. Un pedazo de metal.
3. Substancia aceitosa.

Fotografiaron:
1. Televisión que mostraba una irregularidad electromagnética.
2. El televisor, aún estando apagado, mostraba manchas que aumentaban y disminuían su tamaño, era de forma esférica plateada y colores extraños.
3. El lugar del incidente.

Observaciones:
1. En las hojas, observaron como pequeños nidos o telas de arañas "aparentemente" de pequeños insectos los cuales no le llamó mucho la atención.
2. Las hojas del área estaban mustias (marchitas).
3. Las hojas del área estaban recrecidas.
4. Las hojas, del área, habían cambiado de color.
5. Crecimiento de hongo en las plantas.
6. Substancia aceitosa en las hojas.
7. El perro de la casa, que disfrutaba de salir al patio de la casa, no quería acercarse al área afectada y mucho menos ir al patio.
8. Manchas (en el lado que da para el patio) en la pantalla del televisor parecidas a una esfera perfecta de color plateado y colores extraños.
9. Las manchas del televisor crecían y se reducían.
10. A los 4 días las hojas, del área, empezaron a alargarse.

Resultados al momento (porque el caso aún no se ha cerrado) de la evidencia:
1. En las vía positivas que le tomaron al televisor, para sorpresa de ellos, aparecen en ellas unas siluetas perfectas con todos los detalles. Un posible cuadro electroplásmico el cual contiene estática, unas esferas de colores en forma esférica en movimientos, y dos cuerpos bioenergéticos de forma aurfa (fenómenos que se expresan generalmente alrededor de los lugares de fenomelogía biomagnética). Foto a proceder otro tipo de estudio y que refleja el campo electromagnético al que fue expuesto.
2. El aceite extraño que llevaron a analizar al Laboratorio Atroon, el cual fue analizado por el Dr. José Colón, concluyendo que, y cito: "La substancia analizada corresponde a algún tipo de lubricante, sintético; no clasificado; en patentes comerciales. Es probable que se trate de un compuesto aeronáutico, similar al utilizado; por aviones de alta tecnología o vehículos aerospaciales. Existe una gran variedad de estos patentizados; para uso exclusivo de la NASA".
3. Anomalías en campos electromagnéticos en el lugar.

Nota: La muestra del aceite fue enviada a otro laboratorio y están en espera de los resultados. Las fotos vías positivas están en espera de análisis. La investigación no a terminado.

Efectos físicos a los Investigadores
El viernes 27, mientras el Dr. Andrew Alvarez y el Dr. Edwin Velázquez hacían su investigación de terreno, les comenzó un picor desesperante, terminaron su trabajo, recogieron, entrevistaron a una testigo del área, y se fueron.

El sábado 28 Alvarez aún tenía el picor y se sentía débil.

El domingo 29 Alvarez notó algo extraño en su piel.

El lunes 30, le salieron 3 ronchas en la espalda y caderas. Eran como unos nacidos. Preocupado, llamó a Velázquez y a Sánchez a ver si a ellos estaban bien. A Velázquez y Sánchez no les habían salido las ronchas.

Cuando Alvarez y Velázquez volvieron a casa de Sánchez, estaba en ella Susan Soltero (del canal 11) la cual lo entrevistó y le tomó vídeo de las ronchas.

Estando Alvarez y Velázquez en la casa de Sánchez, llamó a Sánchez un *supuesto* Agente del Servicio Secreto que se identificó como Mr. Smith; el cual en perfecto inglés y en tono autoritario, le ordenó a Sánchez que se quedara callado y no comentara más el caso a los medios noticiosos, que *ellos* ya tenían el control de la situación. Sánchez le dijo que él temía que eso fuera algo fuera de éste mundo y él le dijo que no se preocupara, que no existía *nada* fuera de éste mundo. Cuando ellos llamaron al número de teléfono que les dio el "supuesto" agente, descubrieron que el número telefónico que le dieron pertenece a una Agencia del Gobierno Federal en el Bronx, USA. Agencia que, "aparentemente", no tiene nada que ver con el Servicio Secreto y que en ese departamento no trabaja ningún Mr. Smith.

Investigación de la Reportera, Sra. Susan Soltero
El 23 de mayo, en las noticias de las 6 de la tarde en el canal 11, la Sra. Soltero informó que en su investigación al caso de Ocean Park ella había llamado a varias agencias tratando de buscar una respuesta al caso.

La NASA le informó que la noche del caso de Ocean Park no hubo lanzamientos de cohetes.

La NORA (Centro de Defensa Nacional que rastrea satélites y otros materiales que puedan caer a la Tierra) le informó que "tampoco fue algo creado por el hombre".

Un grupo de estudiantes, del Departamento de Geografía de la Universidad de Mayagüez, iban a hacer un estudio a ver si fue rastros de algún asteroide o meteorito pues pudiera dejar rastros de minerales.

Los militares le dijeron que sus ejercicios se llevan a cabo en aguas internacionales a más de 12 millas al noreste de la isla pero que estaban investigando.

Otros testigos del incidente
Luisa de la Torre – vio la misma bola de fuego, en la misma área, mismo día y hora.

Tita Mercado – Esa noche visitaba a unos amigos en la Urbanización Ocean Park. Mientras estaban en la terraza pudieron observar que habían unas esferas bien luminosas que parecían encendidas en fuego. Dice ella que esas esferas tenían como unos puntitos y venían girando, "aparentemente", desde Barrio Obrero, pasó por encima de ellos, se pararon sobre los arrecifes zigzagueando de un lado para el otro y cambiaron de lugar 2 ó 3 veces.

Amigo de Tita Mercado – Un amigo de Tita Mercado, el cual ella no puede decir el nombre por seguridad, le contó que la noche posterior a el evento de la casa de Sánchez, en la carretera que va de Canóvanas que une con la 65 de Infantería, a la altura del puente y el río, había una camioneta con reflectores bien grandes metidos dentro del agua. Esa gente detuvo a su amigo, le dijeron que no dijera nada de lo que había visto ahí e incluso hasta le grabaron la voz.

Sra. García – Dice que ella vive en el área de Ocean Park y que esas bolas son muy comunes. En las noches ella ve luces hermosas que cambian de colores, adquieren forma de platillos, tienen como unos reflectores, corren, se deslizan en la playa, bajan y entran al agua, salen otra vez del agua y vuelven a subir *zesgadamente*.

Vecina de el Sr. Sánchez – Dice que se oyó un ruido muy fuerte (como si fuera de fuegos artificiales) y se vio esa esfera que se quedó, como 8 segundos, sin moverse y se desintegró quedando como un punto.

Otros casos similares en esa época en la Isla
TeleNoticias del Canal 1 – reportó el lunes 23 el caso de el Sr. Sánchez mencionando ser el segundo consecutivo en el área de Ocean Park.

TeleNoticias del Canal 1 – El 23 de mayo reportó que en el pueblo de Jayuyas, a las de la madrugada vecinos del lugar volvieron a avistar otra bola de fuego parecida a la de la noche anterior en Ocean Park.

Federico Alvarez – Presidente de la Organización UFOSICPR – Organización local que investiga el Fenómeno Ovni y Extraterrestre – nos informó que la noche del 22 de febrero, en la noche, en el Monte Puntita del pueblo de Jayuya se reportaron caso similares al de Sánchez. El investigó el caso y tomaron muestras de terreno los cuales enviaron a un laboratorio. Los resultados del laboratorio muestran que en las muestras de terreno de un lado del terreno estaban contaminadas con litium y titanium. Los helechos gigantes estaban partidos en la mitad. Había una parte quemada y se veía claramente el camino quemado.

Dr. Andrew Alvarez – recordó el caso de Lajas (el 5 de mayo) donde algunos testigos vieron descender una bola de fuego. Seguido al avistamiento, se suscitó un incendio en las laderas de la montaña. Alvarez fue a investigar pero no encontró evidencia alguna en el área.

La estación de radio "Noti Uno", en enero 12, difundió la noticia de que en la Avenida Américo Miranda y en Barrio Obrero más de 15 personas avistaron una bola de fuego que se mantuvo más de 45 minutos y se desapareció en el área de Buchanan. Luego, los medios dijeron que fue un globo que se estrelló. Sin embargo, el Centro de Meteorología reporta que no detectó nada al respecto.

Doña María Molina Maldonado – el 12 de enero, reportó en la estación de radio "Noti Uno" que en la madrugada, residentes del Barrio Candelaria en Arecibo, vieron cuando una enorme y preciosa bola azul de fuego que provocó la suspención, en diversas ocasiones, del servicio energético, la activación de alarmas y además temblaban hasta los relojes. La Sra. Molina Maldonado, sus hijos adolescentes y algunos vecinos vieron los objetos no identificados. La Sra. María Molina dijo que era una cosa que parecía un sol y que de momento se abría y se cerraba y que se parecía como a un sol. Sin embargo un grupo de ambientalistas de esa ciudad señalaron que eso eran experimentos de los militares y que podrían propiciar daños a la Reserva de Tortugueros.

Conclusión

El caso de Sánchez sigue en investigación pues no se ha podido definir en concreto qué fue lo que sucedió en casa de Sánchez.

El Dr. Alvarez tiende a sospechar, a pesar de que no tiene base sólida para ello, que lo que pasó en casa de Sánchez *aparentemente* fue algo muy humano y que puede estar relacionado a maniobras del operativo de la Marina que se llevaban a cabo en esos días en las costas de Puerto Rico.

CASO #: OP/BF/ 1

TIPO: Posible encuentro cercano de segundo tipo con evidencia.

TESTIGO: Antonio (Tony) Sánchez.

PAIS: San Juan, Puerto Rico.

EDAD ESE DIA: 25.

OCUPACION: Tiene su propio negocio de guía turístico.

DIA: 22/3/98.

HORA: 11:30 – PM AST.

DURACION: 8’ + o –.

CONDICION ATMOSFERICA:
NUBES: No en área que impidiera ver.
VIENTO: No viento.
TIEMPO: Noche clara.
TEMPERATURA: Fresca.

LUZ DIURNA: No.

ESTRELLAS: No recuerda.

SOL / LUNA: No recuerda en cual fase estaba la Luna.

GRADOS: 30 grados + o - (exactamente frente de él).

TAMAÑO: De unos 3 pies de diámetro.

RUTA: No vio de dónde vino (posado frente de él hasta que se desintegró).

VELOCIDAD: Ninguna, estaba estático sobre él.

EFECTO EN TESTIGO: Curiosidad, sorpresa, preocupación, sintió calor muy fuerte, picor, que el tiempo pasaba muy lento después del incidente, un poco mareado.

PERDIDA DE TIEMPO: No, pero sí, después de la desaparición de la bola, sintió que el tiempo pasaba muy lento.

EXAMENES / ANALISIS:
MEDICOS: No se hizo. El amigo sí pero el hospital no lo suministró.
LABORATORIO (S MAC): Sánchez no se hizo.
RADIACION: No.
TERRENO: Aceite extraño encontrado.
Resultado análisis del aceite: Ver resultado adjunto a éste.

Conclusión: "La substancia analizada corresponde a algún tipo de lubricante, sintético; no clasificado; en patentes comerciales. Es probable que se trate de un compuesto aeronáutico, similar al utilizado; por aviones de alta tecnología o vehículos aerospaciales. Existe una gran variedad de estos patentizados; para uso exclusivo de la NASA".
FLUORESCENCIA: Que él sepa, no se hizo.
CONTAMINACION AMBIENTAL: Ninguna fuera de lo normal.
MEDIDOR ELECTROMAGNETICO: Anomalías en campos electromagnéticos. TV mostraba irregularidad electromagnética.
MEDIDA ELECTRO-ESTATICA:
ACTIVIDAD GEOMAGNETICA:
ESTUDIO GEOMAGNETICO:
ONDAS GERCIANAS: No.
ELECTRICIDAD ESTATICA: En el TV.

GRABACIONES: Efectos físicos en Investigadores y testigo, estudios, entrevistas, noticias del canal 11 y recreación de los hechos.

FOTOS: Sí.

VIDEOS: Sí.

EVIDENCIAS: Vídeo, fotos, análisis de laboratorio, efectos físicos documentados, daños en TV, testimonios testigos.

OTRAS: Plantas. En las hojas, observaron como pequeños nidos o telas de arañas "aparentemente" de pequeños insectos, estaban mustias (marchitas), recrecidas, habían cambiado de color, crecimiento de hongo en las plantas. A los 4 días las hojas, del área, empezaron a alargarse.

DIBUJO DEL OBJETO: En archivo.

DESCRIPCION DEL OBJETO: Bola de fuego en forma esférica roja, de unos 3 pies de diámetro + o -, rodeada de una especie de vapor de agua, tiraba como unos rayos, se mantuvo estática unos 8 segundos, emanaba mucho calor y energía, se desapareció dejando reflejos de luces en forma esféricas en la pared derecha (Luces que iban subiendo la pared bien lentamente hasta desaparecer). Ver más detalles en el artículo.

CASO REPORTADO POR EL TESTIGO: Ver el artículo (adjunto).

OBSERVACIONES:
Testigo fue afectado emocionalmente ya que temía por la salud y seguridad de su familia y no sabía a quien pedir ayuda.
Testigo, Investigadores y otros testigos tuvieron efectos físicos.
Testigo ha tenido experiencias de avistamientos ovnis.
Testigos y médico fueron amenazados por "supuestos" Agentes Federales.

COMENTARIOS:
El testigo es un hombre educado, serio, tranquilo, de buen estado mental, de apariencia feliz, y su estado emocional y psicológico es *aparentemente* bueno.
Esta fue su primer experiencia de éste tipo.
No posee conocimientos no adquiridos.
No posee poderes psíquicos.
Su método alimenticio es sano.
Su creencia religiosa es ______. (no respondió).
No hubo contradicciones *significativas* en las entrevistas.
Posee una buena memoria y retención de datos.
Tiene una buena relación familiar y de amigos.
No estudia el fenómeno ovni.
Tiene interés hacia los animales.
No es poseedor de temores.
No sufre de pesadillas.
No tuvo pérdida de tiempo ese día, pero sí sintieron que tiempo pasaba muy lento.

CONCLUCION DEL INVESTIGADOR: Mi opinión personal y basado a el análisis del caso en general y la cantidad de evidencias físicas, opino que el caso es verídico y que el testigo vivió la experiencia y los efectos de ella. Concluyendo que aparenta ser un caso terrestre. Dándome a indicar los estudios que pudo haber sido un "flair" de algún avión militar que por error calló en la casa de Sánchez.

RECOMENDACIONES:
Mis recomendaciones al caso, es el tratar de conseguir la pantalla del TV y someterlo a otros estudios.
Someter a otros estudios las trasparencias del TV que refleja dos cuerpo biomagnético de forma amorfa, los efectos electromagnéticos y esferas.
Conseguir análisis de los técnicos que arreglaron el TV en el cual especifiquen los daños que tuvo la pantalla y que pudo haberlo causado.Conseguir el recibo de arreglo del TV a ver que piezas se cambiaron.
Tratar de conseguir testimonio de los médicos de Luis Carrido y el "record" médico del hospital.
Conseguir resultados de análisis de Calidad Ambiental.
Entrevistar a los técnicos y científico de Calidad Ambiental.
Conseguir de la torre de control del aeropuerto un informe a ver si el radar reflejó la bola.
Ver si hubo movimientos sísmicos ese día, dónde y magnitud.
Pedir resultados de investigación que hizo Susan Soltero al respecto y hacer un "fallow up" de ellos.

INFORME FINAL AL TESTIGO (En este caso carta agradecimiento y consejo):
Junio 1998.

Sr. Antonio (Tony) Sánchez.

San Juan, P.R.

Tema: Casos OP/BF/#1

Estimado Sr. Sánchez:

El motivo de ésta es el de agradecerle la confianza que tuvo usted hacia mi persona y su colaboración para con la "Revista Enigmas" y darle mi opinión personal, basado a el análisis del caso en general y el de las evidencias físicas, del caso. A mi entender, el caso aparenta ser un caso terrestre. Los estudios tienden a indicarme que su caso pudo haber sido uno de un error humano. Tiendo a pensar que pudo haber sido un "flair" de algún avión militar, que por error calló en su casa.

Mi esposo y yo hemos dialogado con los Investigadores que estudian su caso, hemos buscado más información al respecto (la cual se la suministramos a sus investigadores) y le hemos sugerido otros tipos de análisis e investigaciones. Me imagino que pronto ellos se comunicaron con usted para proseguir la investigación. Espero que todo pueda esclarecerse pronto.

Ya que usted me dijo que ha tenido experiencias anteriores con ovnis, me gustaría darles unas recomendaciones por si tienen algún otro encuentro con este fenómeno OVNI y sus tripulantes.

Siempre y cuando pueda, lleve consigo, binoculares, cámara de vídeo, grabadora de cinta magnetofónica, brújula, bolsitas esterilizadas, guantes, pinzas, regla, y cámara fotográfica. De esa manera mientras graban en la grabadora de cinta magnetofónica, puede ver todos los detalles según van ocurriendo sin que se les escape y evidenciando el evento con película o foto. Debe de documentar en la cinta magnetofónica: el día, hora exacta, lugar exacto, localización (en grados) del objeto, la condición atmosférica (nubes, viento, tiempo, localización del Sol/Luna, etc.) tamaño, altura, movimiento de translación, que tipo de movimiento hacía y períodos de tiempo entre ellos, descripción detallada de todo lo que ve, efectos en usted (si ve cambios en usted como parálisis, tiempo perdido, etc.) y cuando el suceso termine, llamar inmediatamente a sus investigadores ya que para un buen estudio se debe de hacer varias cosas y muchos en un período de 72 horas o antes. En algunos casos hay que hacer estudio de terreno, de radiación, fosforescencia, sangre, examen médico, etc.

Si algún día tienen conciencia de que están en una situación de posible rapto, no pierdan la calma. No los presionen, quizá ellos están más asustados y deseosos de terminar que ustedes mismos. Relájese, mantengan la calma, cooperen y guarden sus energías. Cuando el proceso termine comuníquese de inmediato con su investigador (o conmigo si no lo consigue que yo me encargo en lo que ellos aparecen).

No olvide guardar en un lugar seguro y accesible los datos de sus investigadores y nuestros datos.

Una vez más le agradezco la confianza que ustedes han puesto en mi, mi esposo y el querer colaborar con la "Revista Enigmas" en España.

Trabajar para ustedes fue un gran placer. Agradecemos su colaboración ya que su casos será de gran ayuda a la investigación el fenómeno en sí.

Queda a su orden,

Lucy Guzmán de Plá.

INFORMACION DEL TESTIGO
NOMBRE: Antonio (Tony) Sánchez.
AUTORIZO DAR A LUZ PUBLICA: SI.
AUTORIZO A DAR NOMBRE REAL: SI.
CASO: OP/BF/#1.
INVESTIGADOR: Dr. Andrew Alvarez y Dr. Edwin Velázquez. Colaboración investigativa: Lucy Guzmán y Orlando Plá.
FECHA SOMETIO EL REPORTE: 10 de julio de 1997.
FECHA DE LAS ENTREVISTAS: Por mi parte, varias en junio y julio de 1998.
CULMINACION DEL CASO: 10 de julio de 1998 (de mi parte, investigadores principales continúan la investigación).
PRUEBAS: Testimonios de testigos, evidencias visuales – fotos y videos – resultados de análisis de laboratorio.
OTROS CASOS DEL TESTIGO: Sí (avistamiento en Cabo Rojo – solo testimonio no analizado).