Investigador: Octavio Dopico

Tema : Lunes 22 de Julio de 2002 a las 23:45 ¿Qué pasó realmente en Tunguska?

Moderadora Aiar
<sikan> ante todo gracias por estar otra noche en Años Luz
<sikan> la conferencia-charla de esta noche la da Octavio Dopico...
<sikan> ante todo una buena persona :)
<sikan> y un estudioso del tema de hoy
<sikan> ¿qué pasó realmente en Tunguska?
<sikan> Octavio...todo tuyo
<sikan> Octavio....
<sikan> :O
<sikan> un segundo
<sikan> bueno...
<sikan> primero el desastre de Tunguska
<sikan> ahora se cae el conferenciante...
<sikan> ¿?qué será luego
<sikan> octavio¡¡¡¡¡
<_octavio_> buenas de nuevo
<_octavio_> estos aparatos
<sikan> ya puedes comenzar
<_octavio_> Antes de nada buenas noches a todas y a todos
<_octavio_> hoy voy a hablaros de un tema que ha sido y sigue siendo una gran incognita desde hace muchos años
<_octavio_> me estoy refiriendo a TUNGUSKA
<_octavio_> seguro que casi todods oisteis hablar de ello
<_octavio_> pero nadie sabe nada a ciencia cierta
<_octavio_> El verano del año 1908 fue rico en bólidos brillantes. Ya desde el 23 de junio de aquel año se habían observado crepúsculos brillantes, como los que suelen verse tras las grandes erupciones volcánicas, en varias ciudades de Europa, la Rusia europea y la parte occidental de Siberia.
<_octavio_> Fenómenos que fueron aumentando en intensidad hasta el día 30 de junio, en que alcanzaron el máximo
<_octavio_> Dichas anomalías vinieron acompañadas de unas curiosas formaciones de nubes semiesféricas, con luminiscencia nocturna
<_octavio_> que permitía incluso leer diarios en plena noche
<_octavio_> Los fenómenos pudieron ser observados en el área comprendida entre el río Yenisey (Siberia) al este, el océano Atlántico al oeste, Burdeos (Francia) por el sur y las latitudes más altas al norte
<_octavio_> aunque algunos pudieron observarse hasta finales de dicho mes
<_octavio_> el diario estadounidense The New York Times, en su edición del 3 de julio, informó acerca de "luces notables" que habían sido observadas "en los cielos septentrionales
<_octavio_> Los científicos atribuyeron por error estos fenómenos a protuberancias solares como las causantes de las alteraciones eléctricas en la atmósfera
<_octavio_> Tal vez, lo más enigmático de todas aquellas observaciones que tuvieron lugar en aquel verano fueron las referidas a anomalías magnéticas
<_octavio_> . En un breve artículo, publicado en la prestigiosa revista científica alemana Astronomische Nachrichten, en 1908, el profesor Weber, de la Universidad de Kiel (Alemania), exponía a la comunidad científica sus observaciones acerca de unas inusuales desviaciones periódicas de la aguja de la brújula.
<_octavio_> Este efecto se estuvo repitiendo cada noche, con una duración de 7 horas en cada ocasión, desde el 27 de junio hasta el 30 de junio de 1908
<_octavio_> Otros magnetogramas anómalos, con fecha de 30 de junio de 1908, fueron registrados en el observatorio de Irkustk (Siberia), y descubiertos en 1960 por los investigadores Plejanov y Vassilyev.
<_octavio_> Las explosiones se escucharon en las primeras horas del día 30 de junio de 1908. Comerciantes rusos de pieles y habitantes de la zona vieron una bola de fuego cruzando la atmósfera hacia Vanavara (Siberia) dejando tras de sí un rastro de luz de 800 kilómetros de longitud.
<_octavio_> El lugar del suceso quedó determinado a una latitud de 62º norte y una longitud de 101º este, a 92 kilómetros al norte de Vanavara, cerca de la cuenca del rio siberiano Podkamennaia Tunguska .
<_octavio_> Según los cálculos posteriores, el objeto se deshizo a una altitud de unos 7,6 kilómetros, convirtiéndose en el primer visitante cósmico de gran tamaño que golpeaba la Tierra desde la existencia de vida humana (del que tenemos noticia).
<_octavio_> Este singular fenómeno pudo haber ocasionado un verdadero desastre natural
<_octavio_> Segun los testigos, la explosión, fue acompañada además por columnas de fuego, retumbar de truenos espantosos que se oyeron a 1.000 kilómetros de distancia y luego una "lluvia negra", producto de la condensación del aire y de los escombros que volaron debido a los efectos de los remolinos resultantes de la misma.
<_octavio_> Con tal motivo, la Academia de Ciencias Soviética organizó una expedición y designó a Leonid Kulik, mineralogista al frente de la misma.
<_octavio_> Kulik, concienzudamente, tomó nota de todas las caídas de aerolitos, comparó notas y datos descubriendo la caída del aerolito de 1908
<_octavio_> Se interesó vivazmente por este suceso al conseguir muchos relatos sobre la misteriosa espectacularidad de éste, que no coincidían con ninguno de los escuchados al respecto de otros casos.
<_octavio_> Decidió investigar a fondo, y así, escuchó a testigos que decían haber visto, en una aldea a 650 kilómetros al norte de Irkust, "un cuerpo que despedía una luz blanco – azulada y lastimaba los ojos"
<_octavio_> "se movía hacia abajo (otros decían horizontalmente) durante unos diez minutos"
<_octavio_> "tenía la forma de un tubo, o sea cilíndrica"
<_octavio_> "después de su caída (caída, no impacto), se escuchó una detonación como un cañonazo"
<_octavio_> "se levantó una gran nube de humo negro"
<_octavio_> Como veis y luego os comentare las descripciones fueron multilples y variadas
<_octavio_> Aquí empezaron las dudas y cavilaciones sobre el supuesto aerolito. Nada coincidía, ni la forma del objeto, ni su comportamiento, ni las consecuencias de su caída, si es que hubo una caída o impacto
<_octavio_> De ser así, ¿qué enorme cuerpo había chocado contra la superficie terrestre para producir temblores y ruidos a tantos kilómetros de distancia?
<_octavio_> En un principio, digamos que aerolito según la definición académica es: "fragmento de un bólido que cae sobre la Tierra. Por lo común se compone de hierro y níquel, surcan la atmósfera con efectos luminosos y detonantes y con tal violencia que se incrustan en el suelo a varios metros de profundidad. Generalmente no son muy grandes".
<_octavio_> En este caso, sólo hay coincidencia en "los efectos luminosos", pues en las demás características no las hay.
<_octavio_> No hay señales de cuerpos o grandes trozos incrustados en tierra, ni cráteres
<_octavio_> En cuanto al tamaño, debió haber sido muy grande al visualizarse simultáneamente en el observatorio de Irkust y otras poblaciones que estaban distantes a 650 kilómetros.
<_octavio_> Según los estudios realizados por A. Monotskov, experto ruso en aerodinámica, basados en los datos del observatorio de Irkust, trazó la trayectoria y velocidad del "aerolito" y la estimó en 0,7 kilómetros por segundo (aproximadamente 2.520 kilómetros por hora – velocidad desarrollada por un avión a reacción
<_octavio_> lo que demuestra por increíble que parezca, que dicho bólido "venía frenando".
<_octavio_> Ya que si hubiese sido un bólido cayendo a esa velocidad y provocado tamaño desastre, tendría que haber tenido una masa de 1.000 millones de toneladas y no "1 millón" como calculaban los expertos en meteorología
<_octavio_> Con semejante tamaño, que por otra parte hubiese oscurecido el cielo (cosa que no ocurrió, pues era pleno día y verano), aún explotando, algunos trozos deberían haber quedado diseminados
<_octavio_> pero ya sabemos que dichos trozos no se han encontrado; salvo unas pequeñísimas bolitas brillantes incrustadas en los árboles calcinados
<_octavio_> cuyo poasterior análisis dio cobalto, níquel, cobre y vestigios de germanio
<_octavio_> que de acuerdo a lo manifestado por el sabio ruso siberiano Alexander Kazanstsev son "pruebas adicionales que se trataba de una nave espacial, provista de alambres de cobre, instrumentos y semiconductores de germanio".
<_octavio_> Aqui ya empezaban las hipotesis
<_octavio_> Entre algunos de los testimonios de los testigos, podemos destacar
<_octavio_> Kokoulin agricultor del pueblo de Nizhne-Ilimskoe: "" Dijo que el meteoro formó un lago, que hirvió durante dos días. Estaba dispuesto a mostrarlo, pero nadie creyó en su historia ""
<_octavio_> Testimonio ocular I.I Aksyonov: Ellos vinieron a la región del río Shelle, a un kilómetro del río Chamba. Había dos montañas, que conocían muy bien.
<_octavio_> ...Ocurrió que una montaña se desplomó. Un foso se formó en ese lugar, y ese foso estaba inundado por un lago. La segunda montaña fue cortada a la mitad.
<_octavio_> El agua del lago estaba dando vueltas. Algo blanco como graso ( o algo con olor como la bencina ) estaba flotando sobre la superficie del agua
<_octavio_> Daunov Vasiliy Pavlovich narro la historia de su padre. ... V.P.Daunov ha dicho, que un Evenk vivía en Mutoray había encontrado una piedra grande rara
<_octavio_> y brillante ( como hojalata) en la taiga. Nadie sabe donde esta esa piedra hoy en día.
<_octavio_> uno de los pocos testimonios que hablan de un resto visible
<_octavio_> "El cielo se partió por la mitad y apareció una gran bola de fuego. El aire se calentó de tal forma que era imposible soportarlo. Hubo una explosión ensordecedora y [mi amigo] S. Semenov fue arrastrado por el suelo hasta una distancia de seis metros. Mientras el viento caliente pasaba, el suelo y las cabañas temblaban. Las cabras fueron liberadas de sus establos y los cristales de las ventanas saltaron de sus marcos".
<_octavio_> Se dispone en la actualidad de unos 900 testimonios de testigos del objeto de Tunguska, recogidos por las sucesivas expediciones que han alcanzado el lugar hasta 1970.
<_octavio_> Todos los relatos han sido publicados en su mayor parte por el investigador ruso Vasilyev, conjuntamente con otros colaboradores, en el año 1981, y han sido analizados con detalle.
<_octavio_> Algunos de los relatos presentan contradicciones en función de la situación del testigo en el momento del impacto (variedades meridionales o septentrionales de los testimonios), lo que ha hecho considerar en ocasiones la existencia de varios objetos o, incluso, de una trayectoria variable
<_octavio_> En algunas poblaciones, lo que se observó precisamente durante el fenómeno fue una especial oscuridad, lo cual podría ser explicado por la destrucción del cuerpo en la atmósfera o por la existencia de una gran cola de polvo. Algunos testimonios difieren incluso a la hora de fijar la hora a la que sucedió todo…
<_octavio_> En cualquier caso, los intentos de concretar una trayectoria sobre la base de las observaciones de los testigos han resultado infructuosos
<_octavio_> Los estudios relativos a los fenómenos sonoros que acompañaron el impacto permitieron proyectar de una forma más fiable la trayectoria del objeto, no sólo cerca del epicentro, sino a distancias considerables.
<_octavio_> Los testigos oculares también describieron el desarrollo de unas espesas nubes plateadas, que evolucionaron hacia el oeste después de la catástrofe, lo cual no ha sido aún explicado hasta la fecha.
<_octavio_> Por supuesto, los testimonios de quienes presenciaron la catástrofe abogan por un origen natural de la misma
<_octavio_> Podríamos concluir, según los testimonios recogidos y las investigaciones llevadas a campo, que un objeto procedente del espacio exterior, de gran tamaño, llegó a una altura de entre 2,5 a 9 Km sobre el área afectada
<_octavio_> 60º 53' norte, 101º 54' este, y explotó con una gran liberación de energía, equivalente a entre 10 y 20 megatones (40 megatones según algunos autores
<_octavio_> es decir entre 10 y 20 millones de toneladas de TNT
<_octavio_> Esta energía equivale a unas 1000 veces la liberada durante la explosión de la bomba nuclear que asoló Hiroshima (Japón) en 1945.
<_octavio_> La explosión del "objeto cósmico de Tunguska" creó una onda sísmica que fue registrada en los observatorios siberianos de Irkustk, Tashkent y Tbilisi, así como en el de Jena (Alemania).
<_octavio_> Se registraron también fuertes alteraciones de la presión atmosférica tras la explosión. Además se detectó una tormenta magnética local que persistió durante más de cuatro horas, causando alteraciones geomagnéticas en la atmósfera similares a las que siguieron a las explosiones nucleares
<_octavio_> En la Antártida, cerca del volcán Erebo, se observaron unas auroras boreales anormales el día 30 de junio de 1908, que pudieron ser debidas a dicho cuerpo cósmico.
<_octavio_> La onda de choque devastó 25 km2 del bosque de la taiga; calcinó la vegetación en un área de unos 200 km2 (se generó una columna de fuego, en la región central donde se produjeron las temperaturas más elevadas, visible a cientos de kilómetros) y derribó árboles en un radio de más de 2.000 km2
<_octavio_> Hoy en día, la región de Tunguska se mantiene como un área desolada, pantanosa, infestada de mosquitos
<_octavio_> Es muy dificil aun hoy en dia alcanzar el sitio del impacto,
<_octavio_> lo cual ha dificultado la investigación y colaborado en el mantenimiento del misterio
<_octavio_> Incluso 90 años después, las huellas del suceso no son difíciles de apreciar
<_octavio_> En 1927 una revalorización de los testimonios recogidos movilizará la primera expedición científica de la Academia Nacional de Ciencias de la URSS, encabezada por el científico Leonid A. Kulik, casi veinte después del suceso
<_octavio_> Gracias a ella, se pudo documentar el suceso en fotografías y recogiendo evidencias, pudiendo determinar el epicentro general, así como realizar el mapa de los árboles caídos.
<_octavio_> Encontró también, unas desconcertantes áreas ovales intactas que imaginó serían los cráteres originales ocasionados por el meteorito, llenados de nuevo tras el paso del tiempo.
<_octavio_> Dadas las evidencias, se atrevió a suponer que el fragmento principal del meteorito permanecería sumergido en algún lugar del gran pantano central que se hallaba en el epicentro, pero las diferentes pruebas magnéticas y diversas excavaciones realizadas a lo largo de las sucesivas expediciones no consiguieron encontrar ni un solo gramo de metal ni en el gran pantano central ni en aquellas zonas intactas ovales que tanto sorprendieron a Kulik.
<_octavio_> Todas las posteriores búsquedas del meteorito han seguido fracasando hasta la fecha, incluidas todas aquellas emprendidas en los últimos años
<_octavio_> En 1959 la Universidad de Tomsk (Rusia) reunió recursos suficientes, bajo el impulso de Gennadiy Plejanov, para formar una nueva expedición.
<_octavio_> En 1963 nuevas investigaciones tomaron cuerpo gracias a Nikolai Vasilyev (de la, hoy, Academia Rusa de Ciencias) que ha dirigido 29 expediciones científicas en los últimos años
<_octavio_> Hasta 1989 no se permitió el acceso a la zona de investigadores extranjeros.
* SyKoNeXuS (Psykonexus@B6SHVM.ATxwkK.virtual) Marcha
*** Quit: [ause] [Ping timeout for ause]
<_octavio_> Ni las expediciones previas a la Segunda Guerra Mundial, de Kulik ni las posteriores bajo la supervisión de Florensky, Plejanov, Zolotov o Vasilyev encontraron cráter alguno o fragmentos de tamaño apreciable del objeto cósmico de Tunguska.
<_octavio_> La búsqueda de materia cósmica dispersa, incluso en forma de polvo, en los suelos del área afectada por la catástrofe, incluso ampliada a 10.000 km2, no consiguió descubrir material significativamente diferente del que habitualmente puede encontrarse en cualquier otra región como consecuencia de la continua caída de material extraterrestre.
<_octavio_> Solamente han sido descubiertas algunas anomalías isotópicas, es decir de las concentraciones relativas de los diferentes isótopos de los elementos químicos presentes en el suelo, posiblemente relacionadas con el cuerpo cósmico de Tunguska.
<_octavio_> Las consecuencias biológicas de la explosión han sido realmente interesantes, ya que, por ejemplo, se observó un crecimiento acelerado de la biomasa, que de hecho ha continuado hasta la actualidad.
<_octavio_> Se ha constatado, además, un aumento en la tasa de mutación biológica de muchas especies no sólo en el epicentro del fenómeno, sino a lo largo de la trayectoria del objeto cósmico de Tunguska. Incluso se han observado anomalías en las proporciones de los factores Rh en la población de las zonas afectadas por el suceso de Tunguska, aunque es muy dudoso que puedan ser atribuibles al citado objeto cósmico.
<_octavio_> En la actualidad se estudian posibles variaciones genéticas en especies locales de hormigas y mosquitos, así como mutaciones en las semillas y hojas de al menos una de las especies de pinos de la zona, ya que se han constatado crecimientos acelerados no sólo en los árboles existentes en 1908, sino en los que germinaron después de dicha fecha. Estas interpretaciones, sin embargo, despiertan en nuestros días fuertes controversias.
<_octavio_> En 1997 la expedición del investigador moscovita Vadim Chernobrov descubrió en la zona enormes mosquitos mutantes con cuatro patas en vez de seis. Chernobrov, entrevistado por el periódico "Moskovski Komsomólets", relató que su expedición descubrió que el 80 por ciento de los árboles sobrevivientes presenta huellas propias de quemaduras eléctricas, semejantes a los que dejan los rayos.
<_octavio_> El mismo profesor en Geología y Mineralogía Alexander Portnov volvió a afirmar a "Komsomólskaya Pravda" que lo que cayó en la remota zona de Tunguska era un enorme "iceberg espacial", compuesto por gases congelador de ácido carbónico, hielo y metano.
<_octavio_> Chernobrov recordó que éstas son tan sólo algunas de las casi 200 hipótesis existentes, a las que cada año se añaden nuevas
<_octavio_> El mismo es autor de una: a las 7 de la mañana de aquel 30 de junio un "platillo volador" entró en la atmósfera para efectuar, a juzgar por el estruendo, un aterrizaje de emergencia.
<_octavio_> Pero ninguna de esas hipótesis ha sido demostrada, incluso la "más verosímil" para todos los que visitaron la zona de Tunguska y que sufrieron en su propia carne las picaduras de los mosquitos mutantes
<_octavio_> Chernobrov y sus hombres recogieron muestras en la zona del fenómeno y a guardarlas en recipientes con argón, gas que permite su conservación durante 300 años. Para entonces, confía Chernobrov, la ciencia será capaz de descubrir el enigma de Tunguska
<_octavio_> algunos investigadores, como Vasilyev, creyeron encontrar una correlación entre el crecimiento anómalo y la posición de los árboles. Esto sustentaría la hipótesis de una fertilización debida a un "polvo meteórico" que favorecería el crecimiento en los lugares en los que cayera y no en los otros
<_octavio_> En resumen, las razones más convincentes para explicar el crecimiento de la biomasa forestal con posterioridad al fenómeno de Tunguska parecen basarse en una mejora de las condiciones ambientales consecuentes con la explosión
<_octavio_> fertilización abundante por las cenizas de los árboles calcinados, descenso de la competencia por la luz y una mayor disponibilidad de nutrientes minerales, lo que parece confirmarse por una concentración incrementada de los mismos en los anillos posteriores a 1908
<_octavio_> Por otra parte, los árboles que sobrevivieron al impacto son hoy una valiosa fuente de información, ya que muchas de las características anormales que muestran en la actualidad son sin duda causadas por él
<_octavio_> Por ejemplo, se puede observar en los anillos de crecimiento anteriores a 1908 "hemorragias internas" de resina, como consecuencia de la rotura de los vasos por la presión experimentada
<_octavio_> Se observa también, en los meses siguientes a la catástrofe, un crecimiento ralentizado, probablemente como consecuencia de la desaparición de las hojas tras de la explosión, lo que supone un menor aporte de energía y nutrientes además de un aumento de la temperatura, etc. Los árboles supervivientes muestran, en muchos casos, deformaciones en la sección de sus troncos, en la dirección de la onda de choque.
<_octavio_> Vamos ahora a ver algunas de las hipotesis mas destacadas sobre lo que pudo ocurrir
<_octavio_> una relación cronológicamente ordenada de las diferentes hipótesis elaboradas en relación con el origen del suceso
<_octavio_> 1. Impacto de un meteorito de gran tamaño (Kulik y Krinov)
<_octavio_> 2. Colisión de un pequeño cometa con la Tierra (Whipple, Mijailov, Petrov y Staniukóvich)
<_octavio_> 3. Entrada de un asteroide en la atmósfera terrestre
<_octavio_> 4. Explosión de una nave cósmica de procedencia extraterrestre, propulsada mediante combustible nuclear (Kazantzev y Monotskov)
<_octavio_> 5. Explosión de un meteorito constituido por una porción de "masa crítica" de uranio
<_octavio_> 6. Aniquilación de un fragmento de antimateria procedente del espacio exterior
<_octavio_> 7. Rayo láser lanzado hacia la Tierra (?)
<_octavio_> 8. Efectos de un tornado de extraordinaria violencia (Sitin)
<_octavio_> 9. Impacto de un diminuto agujero negro contra la Tierra (Ryan y Jackson)
<_octavio_> Y tampoco podemos dejar de comentar la hipótesis de que el causante de dicho evento fue Nikola Tesla
<_octavio_> No obstante, cualquiera que sea la idea aceptada, lo cierto es que “” algo”” procedente del espacio exterior penetró en la atmósfera de la Tierra sobre el territorio de Siberia central el día 30 de junio de 1908, y que, hasta el presente, no han sido encontradas huellas físicas de un impacto meteórico contra la superficie terrestre en aquella fecha y lugar.
<_octavio_> Por ello parece especialmente sugerente la hipótesis que atribuye la causa de los fenómenos ocurridos en la caiga del Tunguska a la colisión de un pequeño cometa con la Tierra, cuyo núcleo —constituido por hielo y partículas más pesadas de "polvo cósmico"—, se volatilizó instantáneamente al atravesar las capas más densas de la atmósfera.
<_octavio_> Los modelos matemáticos existentes referidos a la entrada en la atmósfera de diferentes tipos de meteoros han sido aplicados frecuentemente al estudio del fenómeno de Tunguska, con la intención de descubrir la naturaleza del objeto protagonista del suceso.
<_octavio_> Los modelos más precisos empleados al respecto han tenido en cuenta una precisa tasa de fragmentación como consecuencia de la entrada en la atmósfera a diferentes ángulos y velocidades, pero no han permitido hasta la fecha inclinarse por ninguna de las dos posibilidades, sin poder tampoco descartar ninguna de ellas: ambos modelos son compatibles con la liberación de la energía necesaria, a unos ocho kilómetros de altura, para causar los efectos
<_octavio_> pero tambien podemos preguntarnos si alguna vez ocurrio algun fenómeno parecido
<_octavio_> y la respuesta es que si
<_octavio_> Aproximadamente hacia el 1500 A.C. la mayoría de la isla de Thera en el Egeo desapareció en una explosión. El mar arrasó 70 millas hacia el interior, por encima de los palacios y templos.
<_octavio_> Ninguna catástrofe similar afectó la historia hasta que un terremoto causado por la erupción del Vesubio arrasó los pueblos de Pompeya y Herculano cerca de Nápoles. La misma cosa pasó 17 años después.
<_octavio_> Ninguna de estas explosiones podría superar la pura fuerza de la explosión de Tunguska en 1908. Incluso la explosión de Hiroshima y las pruebas nucleares de los tempranos 1950
<_octavio_> otra de las hipotesis ha sido la del asteroide
<_octavio_> Los hallazgos preliminares identificaron realmente esas sustancias, entre las que se halló calcio, hierro-níquel, silicatos, cobalto-wolframio, y plomo 11. Al coincidir dichos elementos con los presentes en ciertos asteroides, Galli resucitó las viejas teorías relacionadas con tales objetos.
<_octavio_> También las investigaciones llevadas a cabo por Z. Sekanina, del Jet Propulsion Laboratory (EE.UU.), apuntan en la dirección del asteroide como protagonista principal del acontecimiento.
<_octavio_> Los recientes datos obtenidos de la colisión del asteroide Shoemaker-Levy 9 con Júpiter parecen también ser compatibles con esta explicación, así como los experimentos llevados a cabo mediante la comparación de dos objetos experimentales, uno de ellos de tipo rocoso y el otro de tipo cometario, transportados por proyectiles y observados con las cámaras de la Red Europea de Monitorización de Meteoritos.
<_octavio_> Pero, ahora la pregunta del millón, ....si fue un asteroide, ¿dónde están sus fragmentos y el cráter? Se ha propuesto que parte del asteroide podría haber sido pulverizado en la explosión mientras que el resto saldría rebotado por la atmósfera fuera de nuestro planeta. Ante una explosión de tal violencia, debe ser necesario, probablemente, que la búsqueda de restos resulte infructuosa.
<_octavio_> también hay científicos a favor de la teoría cometaria. Según una hipótesis formulada en los años 30 por el astrónomo I. Astapovich y el meteorólogo F.J. Whipple, el fenómeno Tunguska se debió a la colisión de la Tierra con un pequeño cometa cuyo núcleo, dada la masa estimada, habría debido tener varios cientos de metros de diámetro.
<sikan> el log de la charla lo podreis ver en http://aluzinformacion.com 
<_octavio_> La cohesión del conglomerado que constituye el núcleo de un cometa es lo bastante débil como para permitir su desintegración rápida en el aire, provocando una explosión de gran magnitud antes de llegar a chocar con el suelo.
<_octavio_> Las destrucciones se deberían, fundamentalmente, a la onda de choque atmosférica y, secundariamente, a la onda térmica.
<_octavio_> Uno de los principales investigadores en este campo es el geoquímico Yevgeniy Kolesnikov, de la Universidad de Moscú (Rusia). A lo largo de sus muchos años de investigaciones ha excavado grandes muestras de turba de los suelos cercanos al epicentro, analizándolos en busca de anomalías isotópicas. En su opinión, la composición de dichos suelos contiene elementos volátiles atribuibles a polvo cometario.
<_octavio_> la problemática asociada a este método consiste en la dificultad de demostrar que la abundancia de dichos elementos difiere de la que cabría esperar de la caída normal de materia extraterrestre.
<_octavio_> Otros expertos, como S. S. Grigorian, de la misma universidad, defienden la teoría cometaria basándose en modelos matemáticos. En 1978, L. Kresak, propuso incluso que el cuerpo cósmico de Tunguska era en realidad un fragmento del cometa Encke,
<_octavio_> diversos autores proponen un origen cometario al evento de Tunguska sobre la base de que las características de la devastación observada sólo son compatibles con una "detonación", pero no con la simple liberación de energía producida por el proceso de entrada en la atmósfera.
<_octavio_> Otros autores apuntan asimismo hacia la posibilidad de un impacto múltiple que explicaría tanto la larga duración del fenómeno observada por los testigos como los múltiples epicentros secundarios encontrados.
<_octavio_> Según el científico Yuri Lavbin la explosión que causó aquella devastación en Tunguska fue causada por un cometa de características químicas similares al Halley y no por un meteorito como otros aventuraban
<_octavio_> Encontró cerca de Krasnoyarsk (Siberia), piedras cuyo análisis químico y espectral es idéntico al del cometa Halley que suministró la nave espacial Vega. Este descubrimiento se hizo a 600 kilómetros de Evenkia, lugar del impacto del objeto que golpeó el río
<_octavio_> Esto confirmaria la teoría de que ese cuerpo espacial rebotó contra la superficie terrestre antes de caer definitivamente cerca del río Maly Zhemchug, dónde se han encontrado las muestras.
<_octavio_> Otras teorías han tenido su cabida en la pequeña historia de la investigación del fenómeno de Tunguska; unas, de origen nuclear, basadas como vimos en la detección de mutaciones supuestamente anormales en diversas especies locales animales y vegetales, y en las anomalías geomagnéticas observadas, y otras que incluyen la colisión de una nave extraterrestre como una de las posibles causas
<_octavio_> ¿ Una explosion nuclear ???? Es posible, si nos atenemos a que la quemazón producida en el suelo y los árboles "no indica fuego" (lo hubo posteriormente), sino quemaduras por radiación, como las secuelas que dejaron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki (1945).
<_octavio_> Además, los pobladores de la taiga hablaban sobre "una extraña enfermedad que afectó a rebaños enteros de renos, los que aparecían cubiertos de pústulas", cosa que no hizo más que reforzar la suposición de efectos de radiación.
<_octavio_> Desde luego hay similitudes
<_octavio_> El gran resplandor y calor. Luego, el estallido, se enciende el material.
<_octavio_> La primera onda expansiva se refleja en el suelo acompañada de masas de aire pesado.
<_octavio_> La segunda onda (mucho mayor) choca contra la tierra
<_octavio_> Dentro de la bola de fuego, la corriente de aire súper calentado y la fisión nuclear provocan un vacío generando fuertes remolinos
<_octavio_> Y todo coincide con las declaraciones de los testigos de la catástrofe y las evidencias que surgen de las exploraciones.
<_octavio_> Con relacion a la hipótesis de la explosión de un artefacto de origen extraterrestre (tripulado o teledirigido) conviene recordar las palabras del astronauta norteamericano Collins (vuelos Apollo XI) cuando al regresar de la Luna hacia la Tierra (370.000 kilómetros) explica cómo se efectúa el reingreso de una nave espacial a la atmósfera terrestre... "lo hace por un estrecho corredor de 65 kilómetros (el ángulo de vuelo es de 65º) y acertar ese
<_octavio_> De lo expresado por Collins se desprende que, si el ángulo de vuelo es más abierto, la nave se consumirá debido a la fricción con la atmósfera y de ser más cerrado rebotaría nuevamente hacia el espacio. Ante esto cabe preguntar: ¿un bólido o aerolito disponen de instrumentos o retrocohetes, que le permitan variar su velocidad de ingreso a la atmósfera, de 144.000 kilómetros por hora a 2.520 kilómetros por hora?
<_octavio_> El impacto de un pequeño agujero negro, que habría atravesado el planeta, sin dejar marcas en las antípodas (eso sí), o la colisión con una pequeña cantidad de antimateria que explicaría la inmensa energía liberada sin la aparición de cráter alguno, completan el abanico de hipótesis publicadas hasta hoy, sin recibir en la actualidad un respaldo mayoritario por la comunidad científica internacional, aunque contando siempre con seguidores cualific
<_octavio_> Pero, a pesar de todo, nadie ha podido todavía responder con autoridad a la pregunta: ¿Qué fue aquello?. Tal y como proponen algunos autores, al margen de las hipótesis más ortodoxas, probablemente el objeto de Tunguska no fue un objeto astronómico convencional; los meteoritos conocidos hasta ahora no causan tormentas geomagnéticas.
<_octavio_> Una de las hipotesis que mas me atrae
<_octavio_> y es por lo interesante que ha sido su vida
<_octavio_> es la de Nikola tesla
<_octavio_> que como sabeis habia descubierto una gran cantidad de objetos y aparatos que segun decia podian hacer cosas insospechadas
<_octavio_> uno de esos aparatos era su Rayo de la Muerte
<_octavio_> En la tarde del 30 de junio, acompañado por su socio George Scherff en Wardenclyffe, Tesla apuntó su famoso rayo de muerte por el Atlántico hacia el Artico, hacia una zona que según sus cálculos quedaba al este de la localización de la expedición de Peary.
<_octavio_> del cual era amigo, y le habia hehco saber que intentaria darle alguna demostración de su aparato
<_octavio_> al principio nadie le comentaba nada
<_octavio_> pero despues en los diarios
<_octavio_> cuando casi iba a admitir su fracaso
*** jord|off se cambia el nick a ^jordi
<_octavio_> El 30 de junio, una explosión de gran magnitud había devastado Tunguska, una área remota en el desierto Siberiano. Se habían destruido quinientos mil acres de tierra de un modo instantáneo. Con una potencia equivalente a diez a quince megatones de TNT, la casualidad quiso que Tunguska haya sido la explosión más poderosa que ha ocurrido en la historia humana, incluso las detonaciones termonucleares posteriores la han superado.
<_octavio_> pero Nikola Tesla tenía una explicación diferente. Era obvio que su “ rayo de la muerte “ había llegado más allá de su blanco inicial y Tunguska había sido destruida. Tesla desmanteló el rayo de muerte enseguida, ya que juzgaba que era demasiado peligroso para existir.
<_octavio_> Los avances en la investigación astronómica y finalmente el inicio de la era espacial a fines de los años 50 reactualizarán la importancia de esclarecer el enigma ya que una de sus hipótesis más inquietantes sobre su origen seguirá siendo la probable entrada a la atmósfera de un cometa proveniente del espacio exterior.
<_octavio_> La amenaza de que un suceso de características apocalípticas como éste se repita en otra parte de un mundo ahora extensamente poblado e interdependiente, así como también el fin del comunismo y la apertura de Rusia hacia occidente hacia fines de la década de los 80 han favorecido finalmente nuevas investigaciones y el intercambio de información sobre el suceso.
<_octavio_> La hipótesis del impacto de un cuerpo proveniente del espacio exterior que supere los 50 kilómetros de diámetro el cual tendría características devastadoras para la civilización terrestre prevee su eventual destrucción con misiles en su trayectoria de aproximación como último recurso. Sin embargo la posibilidad de contar de una alerta temprana y la efectividad de las medidas para neutralizar este tipo de amenazas en 1999 se han demostrado todaví
<_octavio_> Si esto ocurriese tan solo cuatro horas mas tarde
<_octavio_> La ciudad de San Petersburgo.... habría desparecido del mapa
<_octavio_> No dejemos que el polvo cósmico que sigue y seguirá cayendo sobre nosotros nos impida ver incluso las estrellas más cercanas y alejarnos de la realidad cerrándonos las puertas de las posibles y cercanas soluciones que hipotequen nuestro futuro y el de las próximas generaciones. ….. ¿ O será otra la posible causa de este evento……… ?
<_octavio_> Daros las gracias, por tener tanta paciencia, y agradecer a Marisol y a Jose Antonio la oportunidad de dejarme contaros algo sobre un misterio aun sin resolver
<_octavio_> Ahora sois vosotros los que teneis que sacar vuestras propias conclusiones
<_octavio_> la que mas os guste
<aiar> ~_octavio_~ gracias a ti
* aiar recuerda k la conferencia la tendreis en breve en www.aluzinformacion.com