Investigador: Michel Escola 

Tema : . de Febrero a las 23:45 horas charla-tertulia sobre Anomalías Planetarias

[<HIPERNORM> al final podréis charlar y preguntar
<HIPERNORM> comenzamos
<^MMichael> Esta noche, hablaremos de "anomalías planetarias": supuesta presencia de construcciones artificiales (y más recientemente de vegetación y fauna) en otros planetas, básicamente Marte y la Luna.
<HIPERNORM> muy bien 
<HIPERNORM> un segundo
<^MMichael> yes
<HIPERNORM> la confe la da Michel Escola
<HIPERNORM> un gran interesado en todo lo referente al espacio, los planetas, etc
<HIPERNORM> una gran persona y en definitiva un miembro de la familia Años Luz
<HIPERNORM> espero que os guste..al final hablaremos del tema de la confe y lo del columbia
<HIPERNORM> adelante MM
<^MMichael> gracias Hiper...
<^MMichael> pues como decía...
<^MMichael> Esta noche, hablaremos de "anomalías planetarias": supuesta presencia de construcciones artificiales (y más recientemente de vegetación y fauna) en otros planetas, básicamente Marte y la Luna.
<^MMichael> Mi exposición va a ser breve, ya que se dice que una imagen vale mil palabras y que vamos a hablar de imágenes de otros planetas que no podremos ver en el canal "en directo", creo que lo más interesante surgirá durante la rueda de preguntas - y los datos que os pueda indicar.
<^MMichael> En 1961, George Leonard publicó un libro "¿Hay alguien en la Luna?". Este libro mostraba fotografías en blanco y negro de la superficie lunar, tomadas con telescopios terrestres.
<^MMichael> El autor "adivinaba" cráteres recubiertos por domos y enormes explotaciones mineras.
<^MMichael> Tenía mucha imaginación, ya que la resolución era malísima...
<^MMichael> Pero considero que este señor está al origen de los que llamamos las anomalías planetarias.
<^MMichael> Por su curiosidad.
<^MMichael> Con el fin de intentar evitar que algunos de nosotros se hagan un "lío" sobre la presencia de posibles estructuras artificiales fuera de nuestro planeta, os quisiera señalar lo siguiente:
<^MMichael> La información gráfica de la Luna, tomada por los programas Apollo y por las sondas Clementine y Lunar Observer, es de LIBRE ACCESO en Internet (os los indicaré al final de mi intervención).
<Acrab> re
<^MMichael> Ídem para las imágenes de la superficie de Marte, tomadas por las sondas Mariner, Viking, el robot Pathfinfer, Mars Global Surveyor y Odissey, ...
<^MMichael> Esto significa que CUALQUIER PERSONA puede, a través de Internet, desde cualquier lugar, descargar cualquiera de esas fotografías para estudiarla (analizarla e interpretarla).
<^MMichael> Queda (supongo) bien claro para todos, que cuando uno observa, por ejemplo, las nubes (en la Tierra), puede descubrir o imaginar un objeto o personaje conocido.
<^MMichael> Lo mismo sucede en muchas de las webs especializadas en anomalías planetarias: los autores "descubren" cada dos por tres, una nueva cara, instalaciones de explotación minera o nuevas pirámides, dado que
<^MMichael> cualquiera puede crear una página en Internet y contar lo que le da la gana (o interpretar lo que le sugieren las "nubes" ...) cuando los pixels (detalles de la imagen) alcanzan el tamaño de un autobús...
<^MMichael> Este fenómeno da la sensación a mucho visitantes de dichas webs y a muchos investigadores de fenómenos paranormales en general, de que el tema de las anomalías lunares o marcianas nació en la imaginación de una
<^MMichael> pandilla de adolescentes norteamericanos en busca de nuevas sensaciones, aburridos por las fotos de las webs de astronomía (siempre las mismas fotos carnavalescas de Hubble), transformando dicho fenómeno en un nuevo "Nessie".
<^MMichael> Esta situación le interesa mucho a la "ciencia oficial", ya que nadie se atreve a pedirle ningún comentario sobre un tema a priori "tan poco serio".
<^MMichael> La diferencia que existe entre la interpretación de lo que pueda representar una nube y el hecho de que una estructura pueda parecernos o no artificial, reside fundamentalmente en una cuestión tan sencilla como el hecho de que, desde que nacemos, estamos viviendo TODOS rodeados de estructuras artificiales.
<^MMichael> Cuando me refiero a "artificiales", significa basicamente
<^MMichael> que existe simetría y organización.
<^MMichael> Hola
<^MMichael> No creo que sea necesario que uno sea un experto en geometría o geología para determinar, por ejemplo, en una fotografía por satélite de la bahía de San Francisco (California - USA -), que la línea clara que la atraviesa
<^MMichael> , es un puente (artificial), ídem para cualquier fotografía de cualquier zona habitada tomada desde el aire, resalta la simetría y la organización "artificial".
<^MMichael> De la misma manera, Vincent Di Pietro y sus colegas llamaron a lo que vieron a finales de los años 70, en un cliché de la NASA de la región de Cydonia (Marte), la CARA.
<^MMichael> Por su parte, Richard Hoagland (ex-consultor NASA, ahora bastante desprestigiado) y Tom Van Flandern relacionaron la "cara" al contexto de la zona: un conjunto de pirámides, domos y otras estructuras de apariencia no-natural.
<^MMichael> Hoagland relaciona geométricamente esta zona de Cydonia (Marte) con el conjunto de Giza (Egipto - Tierra -).
<^MMichael> Además, demuestra que la Nasa lleva más de 35 años enviando sus cohetes según métodos poco "científicos", más bien siguiendo la posición de Sirio o de alguna de las estrellas de Orión...ídem para las zonas y horarios de alunizaje de las misiones Apollo... (según rituales masónicos).
<^MMichael> Ahora bien, sin dejar de interesarme la astronomía en general, algunos de los aspectos de la ufología moderna y de los misterios de Egipto, llevo aproximadamente cinco años recopilando información sobre la posible existencia de estructuras no-naturales en Marte y en la Luna.
<^MMichael> He observado miles de fotografías y mi conclusión provisional y muy personal es que, hoy en día, las personas que siguen dudando de esa realidad, carecen de la información adecuada - lo mismo dicen algunos ufólogos (serios - si los hay...) respecto a su tarea.
<^MMichael> No se trata de CREER o no, no es una cuestión de fe.
<^MMichael> Este tema es comparable al tema Ovni o al de los Crop Circles, en cuanto a su complejidad, a las manipulaciones permanentes a las que está siendo sometido,
<^MMichael> tanto por parte de los medios de información como por el mundo "científico" o de los "anomaly hunters" mitómanos y en cuanto a la problemática de las interpretaciones que unos y otros pueden hacer (cuando se atreven).
<^MMichael> Mientras el hombre no haya investigado in-situ estas zonas "anómalas" (y la información objetiva nos llegue íntegramente - ver desapariciones sospechosas de muchas sondas, como la Mars Observer en el 93), el misterio quedará entero.
<^MMichael> Entrar muy a fondo en este tema nos llevaría a vincular entre ellos gran parte de los misterios de los que estamos pendientes: si resolvemos el misterio de Marte, quizás se resuelvan los de Egipto, Atlántida, Tihuanaco, etc....
<^MMichael> salvo algunos autores como Zecharia Sitchin (a partir de la traducción de tablillas sumerias), pocos se atreven a apuntar hacia un eje común con fundamento.
<^MMichael> Os invito a echar un vistazo a las bases de imágenes "oficiales" (ver links al final de mi intervención).
<^MMichael> No olvidéis que podéis admirar "nubes", pero que también puede encontrarse algún "Golden Gate Bridge"...(en la base de datos del MGS, hay unas 100.000 fotos....), y pirámides, edificios, extraños túneles, formas parecidas a vegetación y hongos...
<^MMichael> Idem para la Luna, salvo que en este caso, la probabilidad de detectar una "anomalía" es mucho mayor que en Marte (hablo de mi experiencia personal).
<^MMichael> En la base de datos de Clementine o del Lunar Orbiter, una de cada 5 o 6 fotos, presenta algo realmente "anómalo" (tipo pipe-lines, pirámides, etc...)
<^MMichael> Eso sí, no vale mirarlas durante unos segundos, hay que observarlas, "moverlas", cambiarlas de sentido...etc.
<^MMichael> En Marte, el observador detecta mayoritariamente estructuras parecidas a edificios y a enormes formas de vegetación.
<^MMichael> En la Luna, todas las estructuras anómalas que he visto o que yo mismo he detectado, son de tipo "construcción". En la Luna, nada de "bichitos".
<^MMichael> Para los más escépticos, buscad la única imagen del cráter Tycho tomada por la sonda Clementine y ampliad la zona superior... (la referencia de la imagen es: lud1805e.040). Ya me contaréis.
<^MMichael> En esta foto, se ven, como mínimo unas 8 o 10 "anomalías"....sorprendentes
<^MMichael> Propongo a los interesados en estos temas, que me indiquen su dirección e-mail, con el fin de enviarles un archivo de formato Excel
<^MMichael> con una cuantas muestras de lo que acabo de afirmar (se trata de unos 20 enlaces a imágenes originales de Marte ("glassworms" - gusanos de cristal, pirámides, etc.). Envíenme un e-mail a la siguiente dirección:
<^MMichael> michel.escola@wanadoo.es  y les enviaré dicho archivo con mucho gusto.
<^MMichael> Links de interés:
<^MMichael> http://www.nrl.navy.mil/clementine/clib/  (Imágenes de la Luna tomadas por
<^MMichael> Clementine)
<^MMichael> http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/  (Imágenes de Mars Global Surveyor)
<^MMichael> http://www.msss.com/moc_gallery/index.html  (Imágenes de Mars Global Surveyor)
<^MMichael> http://cass.jsc.nasa.gov/research/lunar_orbiter/index.html  (Imágenes de Lunar
<^MMichael> Orbiter)
<^MMichael> http://www.nasa.gov/gallery/photo/  (Galería de fotos de la NASA)
<^MMichael> Hay un tema que no he comentado aquí, es el del posible "Fraude Lunar" o como muchas imágenes tomadas por los astronautas en la Luna serían falsas
<^MMichael> La opinión de muchos investigadores sobre este tema es que la foto más famosa de la conquista espacial - La huella de la bota de Armstrong - es falsa
<^MMichael> es también mi opinión
<^MMichael> (el polvo lunar carece de humedad, es imposible "dejar huella", las partículas de polvo se vuelven a juntar, a equilibrar). A partir de ahí...ustedes mismos...J
<^MMichael> Espero que hayáis disfrutado con esta pequeña y modesta incursión en el mundo de las anomalías planetarias.
<^MMichael> Gracias por vuestra paciencia _2_:)___
<^MMichael> Si algunos de vosotros quieren hacerme alguna pregunta, estoy a vuestra disposición...


HASTA AKI LA CHARLA DE MICHEL. A CONTINUACION EL CANAL NO MODERADO

<Supaboo> igualito
<Supaboo> q en stargate
<Supaboo> :-)
<Occul> me gustaria hacer una
<Supaboo> es una buena pelicula
<Supaboo> un inicio prometedor
<[GigoLo_]> pero que no contenga humedad no significa que no se pueda apelmazar el polvo y formar algo mas duro y con forma
<Supaboo> pero al final se estropea..
<^Michael> dime
<Occul> en "MIs ovnis favoritos" aparecen publikadas unas fotografias sobres anomalias en la luna
<Occul> ke opinas d ellas
<Occul> ?
<^MMichael> de q autor....(no es "mis enigmas favoritos" de JJ?)
<Occul> es el penultimo ke ha publikado
<Occul> todas las paginas son de fotografias d ovnis a kolor y al final hace esa referecia
<Occul> lo tengo aki mismo
<^MMichael> pero habla de fotos supuestamente tomadas en la luna...?
<^MMichael> el tema de las fotos de la luna...es complicado....
<Occul> pag 389
<^MMichael> lo de q las estrellas no salen
<^MMichael> es lógico...cualquiera que tenga nociones de fotografía, sabe que si hay luz,, el diafragma de cierra...
<Sedlar> de cierra?
* ACastro informa a ^MMichael que mi email ya seguio y pide muy humildemente que lo confirme ********
<^MMichael> pero lo de las huellas en el polvo, y lo de las múltiples iluminaciones, es otro tema
<^MMichael> tomo nota _2_:)___
<Clean_Irc> ^MMichael una pregunta las imagenes del cráter Tycho tomada por la sonda Clementine donde la pueo encontrar?
<cana> muakkkkkkkkkkkkkkkkkk
<titobini> Clean_Irc pera q casi me esta cargando y te doy la dire
<Clean_Irc> okis asias titobini
<rompehues> titobini hola
<^MMichael> entra en la base de datos que he indicado de la sonda Clementine, y busca la referencia que tambien indiqué...
<Clean_Irc> asias ^MMichael
<Occul> __4[__^MMichael___4] _1_de demostrar que estas estructuras existieran demostraria q por ejemplo, los selenitas existen
<Occul> por ejemplo
<Occul> verdad?
<titobini> no carga la imagen.........
<^Michael> desde mi punto de vista no. Solo explicaría que la luna está siendo explotada a nivel de sus riquezas minerales por otros seres inteligentes
* ^MMichael ¿otras preguntas?
<ulan> k si me mandas las fotos?????
<^MMichael> enviamé tu e-mail a la dirección que indiké al principio: michel.escola@wanadoo.es
<ulan> k no mhabia enterao_2_:)___)))))))))
<ulan> perdona
<sikan> pronto lo veréis todo en un artículo de Michel en aluzinformacion.com
<sikan> por cierto el log lo podremos en breve en la web tb
* ^MMichael ¿otras preguntas?
<Supaboo> todo esto es muy interesante sin duda
<Supaboo> en mi opinion
<Supaboo> si existen seres inteligentes rondandonos
<Supaboo> no son extraterrestres
<Supaboo> sino
<^MMichael> dime
<Supaboo> intraterrestres,,
<Supaboo> podrian haber evolucionado
<Supaboo> bajo los oceanos
<Supaboo> asi no hablariamos de ovnis
<Supaboo> sino de
<Supaboo> osnis
<Supaboo> me gustara ver esas fotos , mmichael
<Supaboo> por otro lado, no encuentro donde
<Occul> krees en la teoria de la tierra hueca Supahoo?
<DeadP0int> buenas noches majos
<Supaboo> poner la referencia q nos has dado mmichael
<Supaboo> no, no he dicho eso
<^MMichael> lo de los intraterrestres, es una teoría que se podría aplicar a muchos planetas,
<Supaboo> en la www de la clementine
<^MMichael> aparentemente "difíciles " para la vida
<^MMichael> incluso en la Tierrra
<Supaboo> lo q esta claro
<Supaboo> es q pueden haber evolucionado
<Supaboo> respecto a los extraterrestres
<Supaboo> se me hace algo dificil pensar
<Supaboo> q existan
<Yanavha> :-*************
<^MMichael> es lógico...desde la lógica de nuestra educación y cultura
<Supaboo> qiero decir q
<Supaboo> me resulta dificil creer q nos ronden
<Supaboo> lo q no discuto es la existencia de vida extraterrestre
<titobini> nada q no hay manera q se procese mi peticion en la pagina de clementine
<Supaboo> auqne por otro lado
<Supaboo> tampoco aseguro nada
<Supaboo> entre otras cosas, pq no puedo hacerlo :-)
<^MMichael>  mira las fotos que remito en mi archivo...no hay muchas, pero suficientes
<Supaboo> no h visto tal archivo, mmichael
<ALARIS> ^MMichael te ha llegao mi correo?
<ALARIS> solicitandote el archivo?
<ALARIS> xD
<^MMichael> si no estabas al inicio de la charla...enviame un e-mail a: michel.escola@wanadoo.es
<Supaboo> de acuerdo
<Supaboo> a mi me gusta pensar q el universo existe
<Supaboo> para q sers inteligentes puedan comprenderlo
<^MMichael> supondo que si...los verificaré luego.._2_:)___
<Supaboo> soy un gran fan del principio antropico
<Supaboo> jeje
<Supaboo> auqne tb puede influir en eso
<Supaboo> el hecho de q sea creyente
<aiar> aupi ButWhy
<^MMichael> el romanticismo no es contrario a estas teorías..._2_:)___))
<ALARIS> ^MMichael okis :P
<Supaboo> sin embargo,
<Supaboo> las cosas, parecen demostrar
<Supaboo> q existen para eso precisamente
<Supaboo> no puedo aceptar un a teoria como por ej
<Supaboo> la del estado estacionario..
<Supaboo> pq para mi es mucho mas cientifico
<Supaboo> q todo sea obra de un ser creador
<Supaboo> q no q las cosas, como por ej, las constantes fisicas
<Supaboo> aparezcan de la "nada"
<Supaboo> constantes q hacen posible q todo sea como es
<^MMichael> eso significaría que la vida y la vida "inteligente" es una lógica en la evolución del estado de la materia...
<Supaboo> y q pro ej
<Supaboo> estemos efectuando esta charla
<Supaboo> para mi
<Supaboo> es un acto
<Supaboo> consciente
<Supaboo> una voluntad...
<Supaboo> tampoco me gusta mucho, la idea de q seamos parte
<Supaboo> de una infintud de universos
<Supaboo> y obviamente, estamos en el adecuado
<Supaboo> para estudiarlo...
<Supaboo> respecto a eso, me fio de "la navaja de ockham"
<Supaboo> pero eso, es otra historia,
<Supaboo> y no qiero aburrir al personal, jeje
<Supaboo> simplemente me cabrea
<Supaboo> q algunos cientificos
<Supaboo> sean tan poco "cientificos"
<Supaboo> para refutar un concepto como el de Dios
<Supaboo> pero obviamente
<Supaboo> respeto toda teoria
<Supaboo> y mas, de gente como hawking
<Supaboo> en cualqier caaso d lo q no me cabe duda
<^MMichael> si, lo de la navaja es un buen arquetipo, pero cada día hay elementos que nos hacen reflexionar sobre lo de la posiblilidad de que existan realmente esos "universos" multidimensionales..
<Supaboo> es de q el Hombre no podra nunca llegar a conocer todo
<Supaboo> pq en si, es un ser imperfecto
<Supaboo> todavia hoy, existen autores cientista
<Supaboo> eso me sorprende bastante
<^MMichael> el hombre, para mi, es un "error" que creo que no "marcará" su huella en la historia del planeta Tierra
<Supaboo> estamos retornando a lo q tanto tiempo intentaron derrocar
<Supaboo> personajes como copernico
<Supaboo> estamos volviendo a poner al hombre
<Supaboo> en el centro de todo
<Supaboo> con algunas posturas, repito, tan poco "cientificas"
<Supaboo> sin e,mbargo, yo q soy creyente
<Supaboo> podria decirse q me estoy contradiciendo
<^MMichael> al Hombre, con h mayúscula, la falta modestia
<Supaboo> dado q para mi, el universo existe para la vid
<Supaboo> a
<Supaboo> auqne claro, no exclusivamente la humana..
<titobini> ta mañana ALARIS
<Supaboo> te escribire ese mail, mmichael
<Supaboo> nas noshes a todos
<Supaboo> cuidaros
<ulan> mira ver si has recibido mi mail.porke yo soy unica enviandoloosssss
<^MMichael> no puedo mirar ahora...pero seguro que leeré el tuyo con mucha atención..._2_:)___
<ulan> ^MMichael__12:þ___ __12X-DD___dddddddddddd si llega jajajjajaja
* ^MMichael dice que si no hay más preguntas, aprovechará para ir al.....eso...:)